MiP
MeS
-------
S P
-In propozitiile de tipul ``i``, Nu este distribuit niciun termen.
-In propozitiile de tipul ``e`` este distribuit si subiectul, si predicatul.
-un termen distribuit in concluzie, trebuie sa fie distribuit si inpremisa in care apare. Ca sa fie ``S`` distribuit in concluzie, avem nevoie de o propozitie universala, insa in premisa avem o propozitie particauulara, si concluzia mereu urmareste cea mai slaba premisa. deci silogismul este nevalid
MaP
MoS
------
S P
-la fel la primul silogism. avem o propoziti de tip ``o``, care cere in concluzie o propozitie particular negativa, sica sa avem un subiect distribuit in concluzie(deoarece este distribuit in premisa minora) avem nevoie de o propozitie universala (a sau e)-silogism
nevalid
PoM
SaM
------
S P
-si aici este distribuit subiectul inpremisa minora, avem o propozitie de tip ``o``, care cere concluzie de aceasi cantitate si calitate,insa pentru a avea subiectul distribuit avem nevoie de o propozitite universala. -Silogism nevalid
PaM
MiS
-----
S P
-termenul mediu trebuie sa fie distribuit in cel putin o premisa. In premisa majora este distribuit predicatul care tine loc de subiect, iar in ;premisa minora nu este distribuit niciun termen. Silogismul este nevalid
