👤

Lucrind pe perechi , determinati daca urmatoarele silogisme sunt valide una din metodele cunoscute:
a. Nici un delfin nu este mamifer zburator
Liliacul este un mamifer zburator
Nici un liliac nu este delfin
b. Unii medici sunt profesionisti
Totii medicii sunt persoana cu studii superioare
Unele persoane cu studii superioare sunt profesionisti
c. Unele pasari migratoare sunt cocori
Nici un strut african nu este pasare migratoare
Nici un strut african nu este cocor
d. Unii copii sunt persoane sensibile
Toate persoanele sensibile sunt bolnave
Toate persoanele bolnave sunt copii
e. Toti zimbrii si antilopele sunt fiinte
Toti zimbrii si antrilopele sunt bovide
Toate bovidele sunt fiinte....... La logica ....... :*****


Răspuns :

Răspuns:

Verificarea se face prin diagrame Venn. Ai diagramele atașate.

a) Valid

b) Valid

c) Invalid

d) Invalid

e) Invalid

Explicație:

Întotdeauna concluzia este între S și P (termenii extremi).

La fiecare caz în parte stabilim astfel cine este S și cine este P. Al treilea termen este M.

a) premisa 1: hașurăm zona de intersecție între M și P

  premisa 2: haÈ™urăm S în afara lui M

  se poate citi concluzia: este haÈ™urată intersecÈ›ia între S È™i P

b) premisa 2 (universală): hașurăm M în afara lui S

   premisa 1: punem x la intersecÈ›ia lui M cu P

   se poate citi concluzia: avem x la intersecÈ›ia S cu P

c) premisa 2 (universală): hașurăm intersecția între M și S

   premisa 1: punem x la intersecÈ›ia lui M cu P

   nu se poate citi concluzia: nu este haÈ™urată intersecÈ›ia lui S cu P

d) premisa 2 (universală): hașurăm M în afara lui S

   premisa 1: punem x la intersecÈ›ia lui M cu P

   nu se poate citi concluzia: nu este haÈ™urat S în afara lui P

e) premisa 1: hașurăm M în afara lui P

   premisa 2: haÈ™urăm M în afara lui S

   nu se poate citi concluzia: nu este haÈ™urat S în afara lui P

Vezi imaginea ADRESAANA